의정활동분석-전라남도의회 김재철 의원

이름: 김재철

소속정당: 더불어민주당

지역구: 보성 제1선거구 보성읍, 노동면, 미력면, 득량면, 회천면, 웅치면

소속위원회: 교육위원회, 기획행정위원회인사청문회, 보건복지환경위원회, 보건복지환경위원회인사청문회, 예산결산특별위원회

분석기간: 2022.07 ~ 2026.04

​

<주요 정책영역 분석>

김재철 의원의 의정활동은 특정 분야에 집중되기보다 여러 정책영역에 비교적 고르게 분포한 것으로 나타난다. 가장 큰 비중은 학교시설·교육환경 12.37%였고, 특수교육·학생지원이 11.34%로 뒤를 이었다.

두 영역의 격차가 크지 않아 교육 관련 의제가 한 축을 이루면서도, 단일 주제가 전체를 주도하는 구조는 아니다.

상위권에는 공공의료·지역보건과 장애인복지·접근성이 각각 9.28%로 자리했고, 환경오염·수질대기도 8.25%를 차지했다. 상위 3개 정책영역의 합산 비율이 32.99%에 그친다는 점은 관심사가 몇몇 분야에 쏠리기보다 폭넓게 분산돼 있음을 보여준다.

교육, 보건, 복지, 환경 등 생활 밀착형 의제가 전반적으로 고르게 배치된 점이 특징이다.

​

<질의방향 분석>

김재철 의원의 질의는 제도나 기준이 현장에서 실제로 이행되고 있는지를 확인하는 데 무게가 실린다. 중증장애인생산품 의무구매가 기준에 미달한 교육지원청을 상대로 연내 목표 달성 가능성과 보완 방안을 함께 따져 묻는 대목에서는, 단순 지적에 그치지 않고 이행 계획까지 확인하는 질의 방식이 드러난다.

정책의 존재보다 집행 수준을 점검하는 데 초점이 맞춰져 있다.

학교 안전 분야에서도 이런 경향은 이어진다. 창평고등학교 출입구관리시스템 운영 실태와 안전사고 여부를 확인하고, 보·차도 미분리 문제와 통학 안전대책을 연이어 제기한 것은 시설 설치 여부를 넘어 실제 작동과 예방 효과까지 살피는 접근으로 볼 수 있다.

학생 이동 경로 전반을 하나의 안전 체계로 보고 점검하는 방식에 가깝다.

교육 활동과 지원체계에 대한 질의도 같은 흐름이다. 학교스포츠클럽 운영 수준과 스포츠지도사 미배치 학교 지원 문제를 함께 짚었고, 특수학급이 없는 학교의 특수교육대상자 지원 방안과 에듀택시·에듀버스 활용 가능성도 물었다.

제도 밖이나 사각지대에 놓인 학생들에게 실제로 어떤 지원이 가능한지를 확인하려는 질문들이다.

보건 분야에서는 결핵환자 현황과 지역별 분포, 시군별 자료 제출, 환자 관리 방식 등을 요구하며 자료 확인과 관리 체계 점검으로 질의를 이어갔다. 전반적으로 김 의원의 질의는 기준 준수 여부, 추진 상황, 안전대책, 자료 제출을 반복적으로 확인하면서 정책이 현장에서 어떻게 작동하는지를 추적하는 성격을 보인다.

​

<대표적인 문제제기성 질의>

김재철 의원의 문제제기성 질의는 행정이 제시한 설명이나 기준이 현장 상황과 맞아떨어지는지를 검증하는 방식으로 전개됐다. 대표 사례들에서도 사업이 실제로 완료됐는지, 인선 대상자가 충분히 준비됐는지, 관리 범위가 적절한지 등을 확인하는 과정에서 설명의 공백이나 기준의 한계를 짚는 흐름이 나타난다.

교육용 스마트 단말 보급사업 질의는 이런 특징을 보여주는 사례다. 김 의원은 지난해 추경 270억 원이 투입된 사업의 전체 보급 완료 여부와 향후 예산 반영, 소프트웨어 보급 여부를 물었다.

이에 대해 교육청은 올해 1개 학년 보급을 마친 뒤 3년에 걸쳐 전체 보급을 추진 중이라고 설명하는 과정에서 완료 시점을 둘러싼 혼선을 드러냈다. 쟁점은 사업 자체보다 진행 상황 설명의 일관성에 맞춰졌다.

전남개발공사 사장 후보자 인사청문 질의에서는 후보자의 주소 미이전 문제와 전남 인구소멸 현실에 대한 인식이 주요 쟁점으로 제기됐다. 김 의원은 지역 현실을 대하는 준비 정도를 따져 물었고, 후보자는 주소 이전 의사와 함께 행정·현장 경험, 비리 방지 제도 개선, 주거복지 및 균형발전 구상을 설명했다.

표면적 자격을 넘어 지역 현안에 대한 인식과 직무 준비도를 묻는 질의로 볼 수 있다.

악취 배출시설 점검 문제 역시 대표 사례로 거론된다. 김 의원은 올해 9월까지 악취검사 741건 중 부적합 60건이 나온 점, 악취배출시설 763개소 현황이 3년간 변동이 없는 점을 언급하며, 민원 발생 시점에 한정된 대응이 아니라 더 넓은 범위의 정기 점검이 필요한 것 아니냐고 물었다.

이에 대해 연구원 측은 민원 발생 지역과 신고·관리 대상 지역 중심으로 검사가 이뤄지고 있다고 설명했다. 이 질의는 관리 범위를 사후 대응 중심으로 볼지, 선제적 점검까지 넓힐지를 둘러싼 인식 차이를 보여준다.