의정활동분석-광주광역시의회 최지현 의원

이름: 최지현

소속정당: 더불어민주당

지역구: 광산구 제1선거구 송정1․2동, 도산동, 어룡동, 동곡동, 평동, 삼도동, 본량동

소속위원회: 광주광역시의회5ㆍ18특별위원회, 광주그린카진흥원원장인사청문특별위원회, 광주여성가족재단대표이사인사청문특별위원회, 광주연구원원장인사청문특별위원회, 광주환경공단이사장인사청문특별위원회, 기후위기대응을위한그린뉴딜특별위원회, 예산결산특별위원회, 의회운영위원회, 환경복지위원회

분석기간: 2022.07 ~ 2026.04

​

<주요 정책영역 분석>

최지현 의원의 의정활동은 물관리·상하수도(23.49%)에 가장 큰 비중이 실렸고, 복지·돌봄·공공의료(20.18%), 여성·가족·아동·다문화(18.67%), 환경·기후·자원순환(17.47%)이 뒤를 이었다. 생활 인프라와 사회서비스, 환경 의제가 상위권을 이루는 가운데 에너지·미래차·전환산업은 6.02%로 상대적으로 비중이 낮았다.

최상위 영역 비중이 23.49%에 머문 점을 보면 특정 의제에 집중됐다기보다 여러 분야를 폭넓게 다뤘다고 볼 수 있다. 다만 상위 3개 영역이 전체의 62.35%를 차지해 물관리·상하수도, 복지·돌봄·공공의료, 여성·가족·아동·다문화가 의정활동의 중심축을 이룬 것으로 나타난다.

​

<질의방향 분석>

최지현 의원의 질의는 시설 확충과 복지·고용, 돌봄 지원 사업 전반에서 행정 설명의 근거와 집행 구조를 다시 확인하는 방식으로 전개됐다. 대표 사례들을 보면 사업비 증가와 일정 지연의 배경, 계획 변경 내용, 예산 산정 구조를 함께 따져 묻는 식으로 추진 경과 점검과 재정 검증을 결합한 흐름이 두드러졌다.

또 다른 축은 책임성과 실행력 점검이다. 부서 분산으로 책임이 흐려질 수 있는 구조, 위원 구성과 시민참여의 한계, 부서 간 협업 문제 등을 짚으며 사업이 실제로 작동하고 있는지를 묻는 질의가 이어졌다.

장애인 의무고용이나 임산부 고용유지 지원처럼 정책 대상과 효과가 중요한 사안에서는 미달 원인, 제도 간 관계, 사각지대 보완 여부를 확인하며 필요성과 실효성을 함께 점검하는 모습이 나타났다.

자료 제출 요구 역시 반복됐다. 구체적 지원 내용과 성과 자료, 실제 효과에 대한 평가 여부를 확인하고, 홍보비 규모나 지원 기준, 사업 형평성까지 함께 묻는 방식으로 행정 답변이 선언에 그치지 않도록 압박하는 경향을 보였다.

​

<대표적인 문제제기성 질의>

대표 사례들을 보면, 최지현 의원의 문제 제기는 정책 방향 자체보다 실행 과정의 점검 수준과 행정 책임을 겨냥한 경우가 많았다. 장애인 복지 분야에서는 제도 개선 필요성에는 공감대가 있었지만, 거주시설 인권실태조사 결과를 행정이 얼마나 정확히 파악하고 있었는지를 두고 뚜렷한 입장차가 드러났다.

의원은 조사 결과에 중대한 문제가 담겼다고 지적한 반면, 집행부는 내용을 충분히 숙지하지 못했거나 큰 문제가 없다는 취지로 답했다.

사실관계 확인을 둘러싼 충돌도 반복됐다. 장애인시설 인권실태조사의 실시 여부와 범위를 두고 의원과 집행부 설명이 엇갈렸고, 이 과정에서 정책 판단의 기초가 되는 자료와 현황 인식에 차이가 드러났다.

학교 인조잔디 운동장 문제에서도 28개 학교 중 20개 학교가 내구연한을 넘긴 상황을 두고 의원은 교체 지연과 교육청의 소극적 대응을 지적했고, 교육청은 학교 자율과 예산 한계를 들어 강제 추진이 어렵다고 맞섰다.

환경 현안에서도 비슷한 구도가 이어졌다. 도로 재비산먼지 청소 사업과 관련해 의원은 예산 삭감 이유와 지역별 편차, 시민참여예산 활용의 적절성을 따져 물었고, 집행부는 자치구 수요와 차량 확보, 재원 여건 등을 이유로 설명했다.

전반적으로 최지현 의원은 자료의 충실성, 예산 운용의 타당성, 행정의 현장 인식 수준을 집중적으로 점검했고, 집행부는 제도와 재원, 추진 여건을 근거로 방어하는 양상을 보였다.