의정활동분석-전라남도의회 최동익 의원

이름: 최동익

소속정당: 더불어민주당

지역구: 비례대표

소속위원회: 농수산위원회, 예산결산특별위원회, 의회운영위원회, 전남국민안전체험관건립지원특별위원회

분석기간: 2022.07 ~ 2026.04

​

<주요 정책영역 분석>

최동익 의원의 의정활동은 농업과 해양 분야에 무게가 실려 있다. 농업·작물생산이 21.98%로 가장 큰 비중을 차지했고, 수산·양식·어업이 18.68%, 어항·섬지역개발이 8.79%로 뒤를 이었다.

이들 상위 3개 영역의 합계는 49.45%로, 활동의 중심축이 농수산과 연안 현안에 놓여 있음을 보여준다.

다만 관심사가 한 분야에만 고정된 것은 아니다. 바이오·의료산업 7.69%, 농산물유통·먹거리 6.59% 등으로 의제가 이어지면서 농업 생산과 수산업을 바탕으로 유통, 먹거리, 바이오 산업까지 함께 다루는 흐름이 나타난다.

전체적으로는 23개 정책영역에 걸쳐 질의가 분포해 있어, 핵심 분야에 집중하면서도 관련 영역으로 범위를 넓힌 포트폴리오로 읽힌다. 농업·수산을 중심에 두되, 그 주변의 산업화와 유통, 지역개발 의제까지 함께 추적한 구도다.

​

<질의방향 분석>

최동익 의원의 질의는 사업의 필요성과 추진 근거를 먼저 점검한 뒤, 실제 집행이 지역에 어떤 효과를 내는지 확인하는 방식으로 전개된다. 우량 수산종자 매입·생산 방류 사업에서도 단순한 추진 여부를 넘어 매입 방류의 의미, 민간업체를 통한 종자 확보 방식, 품종의 지역 적합성까지 연속적으로 따져 물었다.

수산 분야에서는 방류와 양식, 피해 예방, 기술 지원을 하나의 흐름으로 묶어 점검하는 경향이 두드러진다. 새조개, 꽃게, 김 양식이 실제 어업 소득으로 이어지는지 확인하는 한편, 연어·뱀장어 방류의 필요성, 고수온 피해 예방 홍보, 입식 신고 지도, 김 양식 신규 면허지 기술 지원 계획까지 질의했다.

단발성 점검보다는 사전 예방부터 사후 지원까지 행정 전 과정을 살피는 방식에 가깝다.

예산과 지원체계의 적정성을 묻는 질의도 반복된다. 해양쓰레기 처리사업 예산 부족, 수출용 활어 컨테이너 지원 미흡 문제를 짚으며 현재 지원 규모가 현장 손실을 줄이고 경쟁력을 유지할 만큼 충분한지 확인했다.

농정 현안에서는 정부의 재배면적 감축 방안과 관련해 전라남도의 조정 전략을 묻고, 염해지역 간척지의 우선 정리 필요성과 농지은행 재임대 농지의 적용 여부까지 확인했다. 전반적으로 사업 필요성, 예산 실효성, 대상 선정 기준, 현장 민원의 정책 반영 여부를 반복적으로 추적하는 질의 패턴이 나타난다.

​

<대표적인 문제제기성 질의>

대표적인 문제제기성 질의 사례들을 보면, 최동익 의원은 사업의 타당성과 절차적 정당성을 먼저 제기하고 집행부는 검토나 보완 가능성을 설명하는 구도가 반복된다. 가루쌀 지원사업에서는 실제 사용량 파악과 지속 가능성, 검증 수준을 문제 삼았고, 집행부는 기존 연구와 기술 축적, 추가 보완 가능성을 언급했다.

농지감축 문제에서도 비슷한 흐름이 이어졌다. 최 의원은 고흥·진도·해남·장흥의 염해 간척지를 우선 반영해야 한다고 주장한 반면, 집행부는 구체적 대상은 아직 정해지지 않았으며 자율 협의와 단계적 조정을 우선 검토하고 있다고 밝혔다.

쟁점은 무엇을 먼저 조정할지, 그 우선순위를 어떤 기준으로 정할지에 모아졌다.

예산과 지원을 둘러싼 질의에서는 법령과 조례에 근거한 즉각적 지원 요구와 요건 검토를 이유로 한 행정의 유보가 맞섰다. 수산업경영인 사무장 지원 사례가 대표적이다.

이 경우 논점은 단순한 예산 반영 여부를 넘어 행정이 현안을 신속히 집행할 것인지, 법적 요건을 더 따질 것인지에 있었다.

민간 개발이 결부된 사안에서는 주민 의견 수렴과 특혜 가능성이 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 여수 무슬목 관광단지 MOU 사례에서 최 의원은 주민 의견 수렴 부족과 개발업자 편익 가능성을 제기했고, 집행부는 특혜는 없으며 향후 절차와 의견 수렴을 거쳐 추진 여부가 결정될 사안이라고 설명했다.

전체적으로는 정책 내용 자체보다 검증 수준, 대상 선정의 공정성, 주민과 이해관계자 의견 반영 여부를 집중적으로 따지는 문제제기형 질의가 두드러진다.