광주시의회 산건위서 그린카진흥원 표절 의혹 공방…재조사 요구 vs 문제없음
박수기 위원, 동일 설문 문항 사용과 출처 미표기 정황 들어 표절 의혹·재조사 요구
김성진 원장, 논문 작성 시점과 자료 수집 경위 확인 결과 표절 문제 없다는 입장
표절 의혹 해소 위한 재조사 필요성과 기존 조사 결과 신뢰성 놓고 입장차
2025년 11월 6일 열린 광주광역시의회 산업건설위원회에서는 그린카진흥원 용역 보고서와 학위 논문의 동일 설문 문항 사용 및 출처 미표기 정황을 둘러싼 표절 의혹과 재조사 필요성을 놓고 입장차이가 논의됐다.
박수기 위원은 그린카진흥원 용역 보고서의 ESG 경영 현황 분석 챕터와 당사자의 학위 논문이 동일한 설문 문항을 사용한 정황이 뚜렷하다며 표절 의혹을 제기했다. 특히 같은 시기 같은 기업들이 동일한 질문에 두 차례 응답했다는 설명이 가능한지 따지며, 출처 표기 누락도 문제라고 지적했다.
이어 내부자가 얽힌 복잡한 사안일 수 있는 만큼 자체 감사만으로는 한계가 있다며 신속한 재조사와 보다 객관적인 검증을 요구했다.
김성진 원장은 논문과 연구조사 결과보고서를 모두 확인한 결과 표절 문제는 없었던 것으로 파악했다고 밝혔다. 그는 논문 작성 시점이 용역 보고서 작성보다 빨랐고, 논문 작성자가 해당 내용을 용역업체에 전달했다는 설명을 받았으며, 기업들에 대한 확인에서도 논문 작성자에게 직접 설문을 전달했다는 답변을 확보했다고 말했다.
다만 지적된 사항에 대해서는 추가로 검토할 필요가 있는지 다시 살펴보겠다고 했다.
박수기 위원은 동일 설문 문항 사용과 출처 미표기 정황 등을 근거로 표절 의혹과 내부자 개입 가능성을 제기하며 재조사를 촉구했다. 반면 김성진 원장은 시기와 자료 수집 경위를 확인한 결과 표절은 없었다고 반박했다.
양측은 의혹 해소를 위한 조사 필요성과 기존 조사 결과의 신뢰성을 두고 입장차를 보였다.
공식 출처
AI 기록 안내이 콘텐츠는 AI가 정리한 초안 기반 자료입니다. 출처와 공식 기록을 함께 확인해 주세요.
