RISE센터 책임구조·조달구매 투명성 놓고 공방

2024년 11월 13일 열린 광주광역시의회 산업건설위원회에서는 테크노파크의 피해자 보호 조치, RISE센터 책임 구조, 조달구매·지원사업 운영과 관련한 입장차이가 논의됐다.

심철의 위원은 테크노파크가 2년 가까이 피해자 보호 조치를 하지 않은 것은 2차 가해에 해당할 수 있다고 지적했다. 심 위원은 RISE센터가 테크노파크 부설기관으로 운영되면서도 교육청년국과 직접 협의하는 구조는 결재·책임 라인에 문제가 생길 수 있다고 질의했다.

또 조달구매에서 지역 업체 비중이 낮고, 지원사업 선정·평가와 장비 구매 절차의 투명성 및 효율성을 점검해야 한다고 요구했다.

김영집 원장은 피해자 조치 미흡에 대해 변명의 여지 없이 반성하겠다고 했고, RISE센터 운영상 한계는 개선해 나가겠으며 선정·구매 절차도 더 공정하고 투명하게 점검하겠다고 답했다.

김보현 센터장은 RISE사업의 주체는 지자체이고 RISE센터는 지원기관이라며, 현재는 규정상 테크노파크 부설기관 형태로 운영되는 데 일정한 합리성이 있다고 설명했다.

김일중 본부장은 정부 수탁사업은 연차별 평가와 자체 중간점검·최종평가를 하고 있으며, 장비는 기업 수요조사를 거쳐 구축하고 활용도가 낮거나 수리 곤란한 장비는 불용 처리할 수 있다고 밝혔다.

이철승 본부장은 청년채용 지원사업의 고용 유지 현황을 파악하고 있으나 당시 자료를 갖고 있지 않아 별도로 보고하겠다고 답했다.

민준철 팀장은 청년 고용유지율이 한때 낮았고 현재는 약 50% 수준이라며, 2년 만근자에게 개인 인센티브를 지급하고 중도퇴사 시 잔여기간 동안 대체 채용을 연계한다고 설명했다.

김태훈 본부장은 조달구매의 경우 관급자재 구매가 주대상이고 지역 내 납품업체가 없는 경우가 많아 외지 기업 구매가 많았으며, 앞으로 더 신경 쓰겠다고 답했다.

오광채 센터장은 IR 행사 강사료로 표시된 금액에는 벤처캐피털 심사역 등 전문가 수당이 포함돼 있으며, 세부 내역은 별도로 제출하겠다고 밝혔다.

심 위원은 RISE센터가 테크노파크 부설기관으로 있으면서도 시와 직접 협의하는 구조가 책임 회피와 핑퐁으로 이어질 수 있다고 봤다. 반면 답변측은 RISE사업은 지자체가 주도하고 센터는 지원기관이며, 테크노파크 부설기관 설치도 현행 규정과 역할상 합리성이 있다고 설명했다.

조달구매와 지원사업 운영에서도 심 위원은 지역 업체 배려와 선정권 관리의 문제를 제기했지만, 답변측은 업체 부재와 평가 절차 운영 등을 이유로 들며 개선 의사를 밝혔다.