정다은 "자료·수당·용역 부실" vs 홍인화 "고의 누락 없었다"

2022년 11월 11일 열린 광주광역시의회 행정자치위원회에서는 5·18민주화운동기록관의 자료 누락과 수당·용역 집행 부실, 비위 대응 책임을 둘러싼 입장차이가 논의됐다.

정다은 위원은 기록관이 요구 자료를 정리되지 않은 상태로 전달해 자료 누락과 전달 지연이 발생했고, 일부 강의수당은 산정 근거조차 없었다고 지적했다. 이어 음주운전으로 퇴직한 전임 관장을 3개월 안에 자문위원으로 다시 위촉해 수당을 지급한 경위도 문제 삼았다.

또한 1억1600만 원 규모 복본사업의 정량평가서 합계가 맞지 않고, 용역제안서에 명시된 자문회의록과 재질분석·보존관리방안 등이 결과보고서에 반영되지 않았는데도 사업이 그대로 처리됐다고 따졌다. 아울러 법인카드 선결제, 출장여비 과다 지급, 횡령·성희롱 사안 등 여러 문제를 관장이 사전에 알고도 실질적 조사나 조치를 하지 않은 것 아니냐고 추궁했다.

홍인화 5·18민주화운동기록관장은 의원 자료 요구에 신속히 대응하려다 정리가 덜 된 자료를 먼저 전달했고, 이 과정에서 일부 혼선이 있었지만 의도적으로 누락한 것은 아니었다고 설명했다. 강의수당 산정자료와 복본사업 정량평가서, 용역 결과물 누락 사항 등은 다시 확인해 시정하거나 추가로 보고하겠다고 밝혔다.

전임 관장의 자문위원 위촉과 수당 지급은 부적절했다는 지적을 인정하면서 앞으로 공정성을 더 기하겠다고 말했다. 또 성희롱과 횡령 등 문제와 관련해서는 옴부즈만 신고와 내부 조치를 요구해 왔으며, 일부 사안은 현재 진행 중이라고 답했다.

정다은 위원은 자료 누락과 수당·용역 집행 부실, 각종 비위 대응 과정 전반에서 관장이 책임 있게 조사하고 바로잡지 않았다고 봤다. 반면 홍인화 5·18민주화운동기록관장은 자료 전달 과정의 착오와 업무 미숙은 있었지만 고의는 아니었고, 필요한 조치와 시정은 진행해 왔다고 반박했다.

이에 따라 기록관 운영의 투명성과 공정성, 책임 이행 수준을 둘러싼 양측의 시각차가 드러났다.