부산 지식산업센터 운영비·해양수도 벤처펀드 계획 질의
류도희 위원, 지식산업센터 운영비·자산 중복과 벤처펀드 투자 계획 질의
이동엽 정책관, 금곡점 추가 운영비 7,600만 원·벤처펀드 2,500억 원 조성 구상 설명
류도희 위원, 지식산업센터 운영비·자산 중복과 벤처펀드 투자 계획 질의
이동엽 정책관, 금곡점 추가 운영비 7,600만 원·벤처펀드 2,500억 원 조성 구상 설명
한갑용 위원, 공유재산심의와 자체 수입 운영 보고의 시점 지적
이동엽 정책관, 50% 일률 감면과 시비·부산경제진흥원 재원 분담 설명
감면은 1년 한도…위원의 한시 적용 입장에 정책관 수용
김태희 위원, 취업률 하락 지적하며 교육 내실화와 취업 현황 관리 요구
김동현 국장, 교육생 자부담 강화와 프로젝트 중심 교육 개편 및 취업 현황 추적 관리 방침
김정원 위원, 심의자료 검증 강화와 취업·자립 성과지표 마련 요구
황순길 사회복지국장, 자료 오류 사과하고 성과관리 개선 답변
김은명 위원, AI 사업 시비 추진 이유와 UAM 시범사업 입지 적정성 질의
박동석 국장, AI 수요 기업 40~50곳 파악·UAM 공모 가능성 언급
송상조 위원, 퇴직위로금 미지급 문제와 공용차량 예산 삭감 경위 질의
허남식 국장, 가입 직원과 위로금 처리 방향 논의하고 차량 구매 절차 점검
조상진 위원장, 거점항공사 부재 우려하며 통합 LCC 본사 유치 전략 마련 당부
박재홍 본부장, 통합 LCC 본사 유치 중요성 강조…에어부산 사옥으로 인력 수용 가능
서국보 위원장, 예산 심의 전 사업계획 등록 지시에 심의권 침해 문제 제기
황순길 국장, 사업 추진은 확정 전 준비 단계였다고 답변
보도자료 배포와 국장의 자료 열람 여부를 놓고 발언 엇갈려
김동하 위원, 신공항 개항 지연에 따른 항공 수요 대응과 LCC 거점 대책 촉구
박재홍 본부장, 김해공항 슬롯·커퓨 완화 방안과 LCC 거점 관련 노력 설명
윤태한 위원, 스마트경로당 사업의 현장 적합성과 인건비 비중 지적…세부 설명 요청
황순길 국장, 보건복지부 전국 사업이라고 설명하며 상세 설명 부족 인정
한갑용 위원, 두 MRO 사업비의 500억 원 근접 여부와 기업 중복 참여·성과관리 질의
박동석 국장, 예비타당성조사와 사업별 지원 분야 설명…세부 성과목표 제출 약속
한갑용 위원, 자이언트캐스팅 장비 유휴화 우려와 지속 가능한 운영방안 점검
박동석 국장, 가동률 목표 60% 제시…성과지표·사용료 기준 별도 제출
라기오 위원, 해양교육 방향과 글로벌 현장학습 성과·늘봄 예산 질의
교육청, 해양AI센터 체험교육과 해외 취업 성과 설명
박종철 위원, 수익률 인하분을 재정 지원금 상승으로 만회했다고 지적
백명기 도시계획국장, 관련 내용 파악이 미흡하다며 자료 제출 제안
박 위원, 민간사업자가 이익을 챙겼다며 협상 평가
박희용 위원, 서버 교체사업비 반납 대신 장애 대비 예산 보유 제안
김병기 본부장, 2027년 예산 편성 방안 설명…계수 조정 전 검토
김은명 위원, 청년 AI 허브 입지와 선정 시기 질의
김동현 국장, 수요조사 검토 후 연내 선정 필요성 언급
김태효 위원장, 기업 자료 신뢰성과 사업 설명 부족 지적
양자혁신센터 기획비 정부안 미반영에 시비 우선 반영 제안
김동현 국장, 기업 자료 재확인과 사업 재설명·시비 반영 검토 답변
박정순 위원, 기념관 콘텐츠 차별화와 사업·운영 예산 부담 지적
허남식 국장, 독립운동사 중심 역사교육과 전문인력 필요성 설명
강영두 위원, 양자사업 평가와 진흥원 인건비·청년 AI 허브 성과 점검 요구
김동현 국장, 양자사업 운영·재정 검토와 지역 인력 정착 지원 방침
윤태한 위원, 조사·연구의 독립 근거 필요성과 신중년 조례안 검토 미비 지적
황순길 국장, 실태조사로 조사·연구 반영 가능하다며 조례안 검토 미비에는 사과
조사·연구 조항 삭제를 놓고 독립 근거 유지와 실태조사 활용 입장차
류도희 위원, AI 패스 바우처 사용처·지원 방식 질의 및 사업계획서 제출 요청
김동현 국장, 청년 약 1,000명에게 AI 이용료 바우처 지원 및 상세 계획 제출 답변
정나윤 위원, 관광 활성화와 교통수단 다양화를 위한 트램 대안 모색 촉구
김창현 교통국장, 셔틀버스 탑승 횟수 증가로 장기검토 결정 및 대안 검토 설명
정 위원, 사업을 포기하지 말고 문제 해결 방안을 찾아달라고 거듭 요청
홍성우 위원, 트램 정거장 역세권 기준 적용 질의와 종합 개발계획 수립 필요성 제기
양분석 과장, 정거장과 역의 기능상 유사성 설명…기준 검토 후 별도 보고
김남이 위원, 제작 중인 차량 처리 논의에 우려 표하며 사업 재검토 요구
김창현 교통국장, 사업 포기 아닌 장기검토…차량 매각·1호선 활용 가능성 설명
검토 기간은 복합환승센터 개발 여부와 연계돼 특정하기 어렵다고 답변
박용걸 위원, 트램 4호선까지 전체 노선망 적자 시뮬레이션 요청
교통국, 1호선 연간 적자 약 130억 원 예상…역세권 개발 협의 검토